June 10th, 2006

la

Павловщина

Неожиданная Статья Павловского на апн.ру, которую все ругают, на сaмом деле не так плоха, но хорошо показывает образ мышления классического "политтехнолога". То есть политика - это всего лишь медийные манипуляции и ничего больше. Войны, экономика, технологические революции ему по сути не интересны и непонятны. Есть только театр:

Легко и бессмысленно выводить речь Хрущева из обстоятельств внутрипартийной борьбы в кремлевских верхах накануне съезда. Легко и бесполезно экстраполировать фултонский спектакль из накопленных трений и договоренностей западных, особенно американских союзников. Причем, хотя обе речи готовились заранее и по нескольку месяцев, в качестве политической бомбы, каждая из них совершила переворот, размах которой оказался неожиданностью для авторов.

Обратимся к риторике Хрущева. Слабо раскрыта политическая роль жанра речи Хрущева на XX съезде, как театра политики. Причем политики публичной и мировой. Речь Хрущева, как и фултонская речь Черчилля, — это театр.


И ещё, политика сводится фактически к тырению лозунгов:

Легко и бессмысленно выводить речь Хрущева из обстоятельств внутрипартийной борьбы в кремлевских верхах накануне съезда. Легко и бесполезно экстраполировать фултонский спектакль из накопленных трений и договоренностей западных, особенно американских союзников. Причем, хотя обе речи готовились заранее и по нескольку месяцев, в качестве политической бомбы, каждая из них совершила переворот, размах которой оказался неожиданностью для авторов.

Да не надо искать чёрную кошку там где её нет. Именно потому что враг повержен и не опасен, можно использовать какие-то его слова и лозунги, в качестве подручного материала. И всё. Кто в 56 году помнил о том что какой-то Троцкий 20 лет назад сидя в эмиграции говорил о "перерождении кадров"?

Новую легитимность для Советского Союза задает только речь Хрущева и ХХ съезд.
Да не стоял никакой вопрос о "легитимности". Речь Хрущёва была необходима по многим внутренним причинам но не для "легитимности", которую более чем достаточно обеспечивали победа в войне, восстановление экономики, атомная бомба, появление многочисленных союзников во всём мире, и вскоре после этого полёты в космос.

Всё-таки хорошо что сейчас не 96 год, выборы Ельцина, (или 1999-2000), которыми управляют всякие политтехнологи, для которых весь мир - "Матрица" для медийных манипуляций и ничего больше - то что так хорошо подмечено Пелевиным в "Поколении П" - "жопа, нам 50 мегагерц обрезали". Когда путинский Газпром трахнет кого-нибудь трубой, и забегают, закопошатся крысы и тараканы - это гораздо более здоровая, реальная политика - "весомо, грубо, зримо" - чем "политтехнологи" и прочие Литвиновичи в прокуренных комнатах, мнящие себя "вершителями судеб". Вот так!
la

Статья в РЖ

Между тем вчера вышла очередная статья , на тему уничтожения Заркави, которой заголовок почему-то обрезали до одного слова (получается как-то стрёмно).

Но это для тех кто интересуется темой. А вообще за вчерашний день там немало любопытного, в частности офигительная стёбно-пафосная статья Кашина ко "Дню независимости" или как его там.