April 27th, 2006

la

Текущее (время)

Совершенно замотался, не было времени ничего написать. Надеюсь что не зря (это всё для моего стартапа). Окучивание потенциальных инвесторов - хлопотное дело. Получил твёрдое обещание относительно небольших денег, и нетвёрдое - побольше. Пока должно хватить на железо (и на корочку хлеба).
la

Pot calling kettle black

via Parker:
-Знаете, как говорил покойный Андрей Тарасович Синявский, у меня с советской властью разногласия сугубо стилистические. Вот и с господином Шендеровичем у меня, пожалуй, разногласия сугубо стилистические. Он человек, безусловно, талантливый. Но злой и чрезвычайно непорядочный. Вот, собственно, и все. Я не люблю иметь дело с непорядочными людьми.
http://www.ura.ru/content/vip/27-04-2006/articles/455.html

Аналогично, Шендерович о Киселёве:
http://www.shender.ru/letter/full/?.nom=9

Самое забавное что оба вечно вчерашних, просравших всё на свете персонажа комически похожи друг на друга - от возраста до хамоватых рож и до запредельной самовлюблённости. Швондерович считает себя "Рональдиньо" в своём жанре и просто физически не может понять что кто-то может считать иначе. Отсюда и такие идиотские сливы как бросание "много чести" оппоненту, с которым он заранее договорился участвовать в официальных дебатах. Для Киселёва его собственная демшизовая публицистика не может быть чем-то другим кроме изолированными комнатами с евроремонтом в длинном коридоре унылых коммуналок. Читая его видно что он не в состоянии даже представить что кто-то может рассматривать его в другом качестве.

Когда читаешь разных "атомных православных" и прочих "потреотов", там может быть много несусветной дури, но этого ощущения нет. В смысле им приходится что-то доказывать, убеждать, не чувствуется распирания на грани лопанья от собственной значимости и гениальности почти в каждом слове. В либерастии же у большинства (от всяких Пархоменко до юного прыща faibisovichа) именно этот пафос проявляется в каждой фразе - и они сами абсолютно не способны видеть насколько это комично.