April 11th, 2006

la

Новые хронологии

В очередной дискуссии на тему о попытках научных обьяснений некоторых событий библейской истории (или мифологии) появилась ссылка на Иммануила Великовского, физика середины 20-го века, попытавшегося создать ещё одну "хронологию" древней истории отличающуюся от общепринятой.

Кое-что из Великовского можно почитать в его архиве: http://www.varchive.org
"Временной сдвиг" в его интерпретации не такой радикальный как у Фоменко, но принцип похож. Я не буду вдаваться в подробности, потому что и то и другое считаю принципиально ошибочным.

Большая часть подобных "новых хронологий" основана на привязке исторических документов (или даже мифологий) к достаточно достоверным событиям вроде солнечных затмений, извержений вулканов и т.д. Проблема в том что для такой привязки выбирается очень небольшое множество событий из исторического набора, к которой и можно притянуть "новую хронологию". Но эта хронология плохо согласуется с 99.99% остальных знаний об истории, которые остаются за пределами рассмотрения "новых хронологов".

В исторической науке о древнем мире накоплены миллионы документов, артефактов и фактоидов. Каждый из них имеет какую-то степень достоверности, далеко не 100%, но в целом большинство и них неплохо подтверждают и дополняют друг друга. Естественно в таком огромном массиве есть немало "выбросов" - данных которые плохо ложатся на главную кривую. Если взять их отдельно и построить новую "кривую" по этим сильно выступающим данным, их можно обьяснить получше, но зато "мимо" окажутся огромное количество данных которые вполне укладываются в традиционные представления.

Мотивацией "хронологий" в значительной степени является то что многие события в давней истории действительно контр-интуитивны. Одной из постоянных загадок, к которой вновь и вновь вовращаются "хронологи", является проблема длительных провалов, "тёмных веков" - перидов в несколько столетий, когда на большой территории (охватывающей, как правило, сразу много государственных образований) практически исчезает цивилизация, городская жизнь, искусство, монументальные постройки, хроники и письменность. Это действительно непросто понять - интуитивно мы относимся к истории как постоянному движению вперёд, прогрессу. Что заставляет уровень цивилизации быть неожиданно отброшенным на много веков назад - и потом восстанавливаться с несравненно более низкого уровня, и следовать по другой траектории?

Хронология Великовского, в частности, мотивирована двумя темами. Во первых - попыткой максимально привязать библейскую версию истории к археологическим и хроникальным данным вне-библейских источников. Во вторых, "устранить" один из наиболее загадочных периодов "тёмных веков" - "катастрофу Бронзового века", период примерно с 12 по 9 век до н.э. когда цивилизованная жизнь практически исчезла из всего региона восточного средиземноморья. Время после "катастрофы" начинает собой "Железный век", с развитием новых цивилизаций на месте погибших (об этом я уже писал, в частности, здесь).

В обоих этих вопросах "новая хронология" гораздо менее убедительна традиционной. Слишком буквальное следование историческим эпосам вообще проблематично - и Ветхий Завет в этом отношении не исключение. Проблемой библейской истории является гигантская пропасть между подробнейшей "историей" Ближнего Востока (через хронику иудейских племён) со 2-го тысячелетия до н.э. (зачастую принимаемой за действительное прошлое, учитывая многовековые еврейские и христианские традиции, принявшие библейскую версию в свою основу) и чрезвычайной скудностью вне-библейских, археологических и хроникальных источников, которые сколько-нибудь подтверждали бы её.

Количество археологических свидетельств до 8-го века до н.э. (период который должен включать "египетское пленение", Исход, завоевание Ханаана, обьединённую монархию Давида и Соломона и т.д.), сколько-нибудь подтверждающие библейские события, можно пересчитать по пальцам на одной руке. Это невероятная скудность по сравнению с сотнями тысяч документов и артефактов относящихся только лишь к высокому Бронзовому веку (15-13 века до н.э.), которые включают дипломатическая переписку Египта с основными цивилизационнымми центрами того времени - Хеттским царством, Миттани, Вавилоном, прибрежными финикийскими городами, кроме того хозяйственные и налоговые записи, монументы и барельефы, и т.д.

Фактически нет никаких свидетельств многовекового пребывания иудейской общины в Египте (равно как и самого существования иудейской общины в то время в библейском понимании её), ни Исхода, ни периода Судей, ни "Обьединённой Монархии". Единственное отрывочное не-библейское упоминание "Дома Давидова" было найдено совсем недавно, в 1993 - это так называемая Стела из Тель Дана - обломок относящийся к середине 8-го века до н.э.

В только что вышедшей книге ведущих специалистов по библейской археологии, Филькельштейна и Сильбермана "In Search of David and Solomon", например, предельно ясно утверждается что Иерусалим в середине 10-го века до н.э. (время которое должно соответствовать расцвету царства Соломона) был маленькой непримечательной деревней. Такими же были и другие основные города Иудеи и Израиля, упоминающиеся в Библии - по сравнению с гораздо более развитыми полисами Финикии и прибрежных областей Палестины.

Первые реальные смычки археологической и ветхозаветной истории относятся к последней четверти 8-го века, времени доминирования Ассирии.

Точно так же и с "катастрофой Бронзового века". Даже при небольшом количестве хроник, относящихся к 12-9 веку до н.э., есть много взаимно подтверждающихся свидетельств коллапса цивилизации, разрушения городов, затяжных войн, упадка культуры, нашествия "народов моря" и других "варваров". Совершенно контр-продуктивно вычёркивать этот период и составлять хронологию вырезающую его полностью.
la

Считалки

Между прочим как в Рамблере так и в Яндексе на запрос "Диссертация Путина" моя статья в РЖ стоит выше чем статья в Коммерсанте, приводящая некоторые отрывки и текстов и старающаяся докаать что плагиат всё же был.

Хочу официально заявить здесь что целью написания статьи было вовсе не выгораживание Путина. Если чего было украдено, не имею ничего против чтобы инцидент был подробно разобран и получил огласку. Судя по имеющимся до сих пор данным, заимствования действительно имели место, но весьма далеко от "16 страниц полностью переписанного текста" как звучало изначальное "обвинение", и соответствующая ссылка имелась.

Моим изначальным мотивом было авторство Клиффорда Гэдди в этом эпизоде - зная его предыдущее, весьма одиозное творчество, история с плагиатом показалась мне очередным дешёвым наездом. Какого-либо продолжения с его стороны, которое бы убедительно доказывало "16 скопированных страниц", до сих пор не поступило, и скорее всего так и останется на уровне наезда - что я и аргументировал в статье. Коммерсант, правда, постарался сделать эту работу за него, но убедительного раздувания сенсации, похоже, не получилось.

При этом я не вовсе не поддерживаю чудаков которые митингуют у дверей Коммерсанта. Сравнение текстов - всё-таки не митинговый вопрос.
la

Шпиёны и провокаторы интересуются

Когда-то я регулярно читал Stratfor - пока он не стал дорогим и бестолковым. А вот они меня - читают (имя затираю):

Mr. Pankratov,

I read your article in the eXile of the two elections in Belarus and Ukraine. I am a geopolitical analyst for the Former Soviet Union with Strategic Forecasting in Washington, DC. I see you write from Acton - I have lived in Allston-Brighton for years myself. I was wondering if I could have your opinion on Gazprom's promise to raise natural gas prices to Belarus. My theory is that the country's growth is in no small part attributed to Russian subsidies, and in no small part, cheap gas. What ever is Lukashenko going to do now?

Thank you for your time and attention.
Best regards,

**** **********
Stratfor
Strategic Forecasting, Inc.
Analyst

А бабло сцуки заплатят за ценный анализ? У самих уже в открытом доступе ничего нет давно...
la

А и Б (и S и W) сидели на трубе...

Голышев издевательски пишет про трудоустройство друга Сильвио, например на "Голубой поток"
http://golishev.livejournal.com/506155.html

А что, кстати, нормально бы там пришёлся. Скоро ещё Ширака надо будет устраивать. Эльф-Аквитен у нас в каких-нибудь трубах участвует? Ещё Жоржика надо на какую-нибудь трубу посадить. Вроде в честь Кондолизы уже какой-то танкер есть (а её скульптуры там нет на носу - с сиськами, по традиции?). Буш, кажется, большой специалист по нефтяной промышленности в Техасе был - не бе помощи, правда. Когда Харкен Энерджи в жопе оказался, папаша с друзьями скинулись, выкупили акции. Так что большие связи, знакомства, тоже пригодится.
la

Где мои семнадцать лет

Кариша - всё-таки действительно прелесть. Очень мило и умно пишет:
http://nastia-karimova.livejournal.com/283377.html
http://nastia-karimova.livejournal.com/282762.html

Правда, так и захвалить можно, зазнается ещё.
Зачем только связалась со всякими придурками вроде Каспарова и Литвинович.
И вот это зря, хоть и гламурно даже.