March 30th, 2006

la

Забавная Библия

кто помнит каких животных Моисей взял в Ковчег?
http://annutka.livejournal.com/506495.html

Том все это время теребил пуговицу и застенчиво глядел на судью. Теперь он покраснел и опустил глаза. Душа мистера Уолтерса ушла в пятки. Про себя он подумал: ведь мальчишка не может ответить даже на самый простой вопрос, и чего это судье вздумалось его спрашивать? Однако он чувствовал, что обязан что-то сказать.
— Отвечай джентльмену, Томас, не бойся.
Том все молчал.
— Я знаю, мне он скажет, — вмешалась дама. — Первых двух апостолов звали...
— Давид и Голиаф!

Опустим же завесу милосердия над концом этой сцены.


Марк Твен "Приключения Тома Сойера"
la

Не везите бабло, везите фуфло

Илларионов в очередной раз демонстрирует фантастическую тупость в интервью "Эху Москвы".

А. ВЕНЕДИКТОВ – Вопрос я, правда, вставлю в середину. Флора, менеджер из Санкт-Петербурга же спрашивает: "Почему на инфляцию не влияют инвестиции со стороны, а деньги Стабилизационного фонда почему-то влияют". То есть мы привлекаем сюда инвестиции и это не влияет…

А. ИЛЛАРИОНОВ - Нет, конечно, эти средства также влияют, вне всякого сомнения. Инвестиции извне, осуществленные внутри страны естественно раскладываются на составляющие. Инвестиции представляют собой, скажем средства, ввезенные в страну в виде машин, оборудования, технологий. Эта часть не влияет на внутреннюю инфляцию. Но та часть инвестиций, которая расходуется на приобретение земельного участка, недвижимости на выплату зарплаты российским сотрудникам, за счет средств внешних инвесторов естественно влияет на внутреннюю инфляцию.


Всё что удалось выучить нашим экономическим либералам (в том числе минфину Кудрину) - самую примитивную интерпретацию монетаризма, которая, доведённая логического конца, прекрасно смыкается с утопическим коммунизмом в том что деньги - зло (поскольку от них инфляция).

В ответе на (вполне здравый) вопрос Венедиктова, Илларионов демонстрирует такое же понимание экономики как и советская бабка, 20 лет назад, в 1986 году стоящая в очереди за сосисками. Когда в магазин завезли "фуфло" (... средства, ввезенные в страну в виде машин, оборудования... не влияет на внутреннюю инфляцию.) - это однозначно хорошо, т.е. "дефицит выбросили". А вот бабло - это плохо, конечно, потому что когда всякие барыги-спекулянты и хачики, наторговавшие арбузами на рынке, размахивают в магазине или ресторане пачками денег (...та часть инвестиций, которая расходуется на приобретение земельного участка, недвижимости, на выплату зарплаты российским сотрудникам, за счет средств внешних инвесторов естественно влияет на внутреннюю инфляцию) - они весь "дифцит" скупят, и естественно повысят цены на чёрном рынке. Эту бабку на мякине не проведёшь - отлично понимает инфляцию в советском духе.

И логика Илларионова с точки зрения советской бабки в очереди безупречна - само по себе бабло имеет сомнительную ценность, а вот если на них закупить за границей фуфло и выбросить на полки - в этом однозначно будет польза:
Использование средств Стабилизационного фонда без последствий для инфляции на российском рынке может быть только за пределами страны. Только за пределами страны и за пределами страны это могут быть любые траты, которые страна или в любом случае представитель страны, российское государство считает возможным тратить эти деньги.

О том что с точки зрения азов рыночной экономики - это прямая поддержка конкурентов отечественной промышленности - это уже за пределами понимания. Как и то что инфляция не просто пропорциональна количеству денег, но количеству денег разделённому на количество произведённых товаров и услуг. И если будет произведено больше товаров и услуг (повышена производительность труда) - это совершенно однозначно уменьшает инфляцию. И то что "лишние" деньги могут быть преобразованы в капитал, который может быть использован для повышения производительности труда (т.е. обновление оборудования, обучение и повышения квалификации рабочих, улучшение транспортной и другой инфраструктуры) - это тоже за пределами их понимания. Как превратить "лишние" деньги (например из стабфонда) в производительный капитал - это может быть предметом для дискуссий. Но тупые Илларионовы и прочие Кудрины, судя по их бормотанию, отрицают такую возможность в принципе.

Это фантастично. Такую публику нельзя допускать до управления овощным ларьком, не то что экономикой страны. При этом находятся куча пикейных жилетов в либеральной тусовке, которые несмотря ни на что будут кивать и поддакивать: "Чемберлен - это голова!". Кунтскамера.