March 3rd, 2006

la

Испанское искусство рубежа 16-17 веков

q_w_z помещает множество прекрасных репродукций Эль Греко:
http://q-w-z.livejournal.com/189539.html

Кстати, испанская литература и искусство прекрасно подтверждает мой тезис о том что великое искуство как правило производится в предкризисный "богемный" период или в эпоху глубоких социально-экономических кризисов:
http://neznaika-nalune.livejournal.com/98345.html

Практически вся значимая литература и живопись Испании до 20-го века приходится на конец 16-го и первую половину 17-го века - время когда Испанская империя прошла пик могущества и в ней нарастали проблемы и центробежные тенденции (типичный "богемный" период): Эль Греко, Веласкес, Рибера, Зубаран в живописи, Сервантес, Лопе де Вега, Кальдерон де Барка в литературе. От всех последующих 250 лет остался только Гойя - время революций и Наполеоновских войн. Новый мощнейший всплеск был в первой половине 20-го века - глубокого кризиса монархии, "предчуствии гражданской войны" и, собственно, самой войны - Пикассо, Миро, Дали, Унамуно.
la

Oh, no! They (almost) killed (Kenny) Pope! Bastards!

Развод слив по италянски.
Покушение на жизнь Папы Римского Иоанна Павла II в 1981 году заказал СССР, говорится в докладе комиссии итальянского парламента, которая занималась расследованием обстоятельств нападения на понтифика.

"У комиссии нет никаких оснований сомневаться в том, что инициаторами покушения на Папу Иоанна Павла II были советские лидеры", - говорится в предварительном отчете, часть которого представил журналистам ее председатель Паоло Гудзанти.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_4767000/4767890.stm

Через Италию в последнее время проходит какой-то совсем уж смешной слив политического говна. Не так давно тоже какая-то итальянская комиссия находила "неопровержимые" доказательства тоннеля из Бомбея в Лондон что когда-то 30 лет назад советские подводные лодки установили в Неаполитанской бухте ядерные мины чтобы взорвать их в случае войны. Мин, правда, до сих пор никаких не нашли. Зачем понадобилось взрывать не представляющий никакого стратегического значения захолустный Неаполь (там по близости есть американская военная база, но довольно второстепенная) с его полностью умершей промышленностью, и кучку богатых туристов на соседнем Капри? Разве что ради стёба в какой-то докладной записке в Генштабе кто-то прикалывался насчёт ещё одного "последнего дня Помпеи"?

Впрочем, смешная страна, смешной и слив. Вот этот замечательный мультик хорошо передаёт: http://www.lifeinitaly.com/flash/europe_italy.swf

Насчёт покушения на Папу - в годы Холодной войны у сверхдержав выработались негласные правила поведения - что можно и что нельзя. Ставки были невероятно высоки. Убийство Папы наверняка принадлежало к тому что "нельзя" - с пониманием обеих сторон. Несомненно КГБ думало как ограничить влияние недавно избранного польского Папы, дискредитировать его, но убийство - совсем другое дело. В любом случае "проводить" такую в высшей степени деликатную операцию через праворадикального неуравновешенного психа из Турции Али Агжу - как-то совсем не логично. Али Агжа, кстати ещё до покушения писал в турецкие газеты о том что собирается убить Папу, но никто тем не менее ему не помешал попасть в Ватикан на расстояние несколько метров к нему.

Вся эта теория, похоже, основывается только на "архиве Митрохина" - пенсионера-перебежчика работавщего клерком в КГБ и вышедшего в отставку в 1984-м, который и сбежал-то только в 92-м когда это было уже легко. До этого он много лет переписывал куски из архивных документов которые проходили через его руки, видимо давно задумал сбежать и продать их. При этом, когда в Англии вышла его сенсационная книга, с трудом нашли его коллег которые что-то помнили о нём - он был таким незаметным "Акакием Акакиевичем". Возмочностей копировать документы на работе у него не было, он мог только в торопях переписывать отдельные куски, что-то по памяти дописывать дома (естественно, с ошибками и искажениями), потом, после побега, что-то "вспоминать" в соответствии с политической коньюктурой.

В общем, далеко идущие выводы основанные на "Митрохинском архиве" - весьма сомнительны. Но кому-то уж очень хочется...