January 29th, 2006

la

Шпиёны

История с английским камнем выглядит с первого взгляда довольно по-дурацки. В эпоху интернета - какие-то потайные камушки с радиопередатчиками в парке - будто бы на дворе 50-е годы. Но в принципе ничего сверхестественного нет - могли быть резоны и для такой формы обмена данными. В интернете очень большие возможности для передачи информации, но и чрезвычайно развитые процессы слежения за этим. Надо сказать, удивила реакция английской прессы. Можно было ожидать полного отрицания и стёба - про "типичную русскую паранойю", "тоталитарный путинский режим" и т.д. Но в целом подобных визгов было не так уж много - наоборот преобладало мнение что это реальная история, и что Джеймс Бондовские штучки до сих пор в ходу.

Всей правды мы вряд ли узнаем в обозримом будущем. Но ясно одно - постепенно, и иногда с любопытнами казусами уходит в прошлое эпоха ельцинских 90-х когда иностранные охотники до российских государственных тайн чувствовали себя совершенно вольготно и безнаказанно, практически не скрываясь или пользуясь какими-то смехотворными прикрытиями. Это было явной аномалией и когда-то должно было закончиться.

Я приведу два примера из относительно недавней истории про которые я знал, наверное, больше чем средний обыватель. Первый - случай с осуждённым и отпущенным шпионом Эдмундом Поупом. То что он был шпионом - несомненно, и отрицать это - просто принимать собеседников за дураков. Почему - более подробно я изложил в своё время в читательской рецензии на Амазон.ком и в письме Насте Грызуновой, переводчику его книги "Торпедированный" вышедшей в США осенью 2001 года и в России в 2003 (сам факт выхода само-апологии откровенного шпиона в России уже говорит о смехотворности претензий по поводу свободы слова - я совсем не уверен что подобная книжка имела шанс появиться в Америке). История вопроса изложена здесь, не буду повторяться:
http://kirill.onlinefiction.net/nastik.htm
Collapse )