January 9th, 2006

la

В Вашингтоне убит журналист Нью-Йорк Таймс

Скончался в больнице после того как был избит и ограблен. Ну случай трагический, но не то что бы какой-то уникальный. Удивляет другое: даже в самой Нью-Йорк Таймс где этот журналист проработал 35(!) лет, эта новость далеко не на первой домашней странице, а упрятана где-то далеко в региональные новости. Более того, то что это фактическое убийство после ограбления, спрятано даже не в первый абзац текста. Из заголовка создаётся впечатление что пожилой заслуженный гражданин почил в бозе в спокойном сне:

David Rosenbaum, Reporter for Times Who Covered Politics, Dies at 63

WASHINGTON, Jan. 8 - David E. Rosenbaum, a retired reporter and editor for The New York Times who for more than 35 years wrote about the intersection of politics, economics and government policy with uncommon depth, clarity and a keen eye for the story behind the story, died Sunday. He was 63.

His death was caused by a brain injury suffered when he was struck in the head and robbed Friday night while walking near his home in Northwest Washington, police officials and his family members said...

http://www.nytimes.com/2006/01/09/national/09rosenbaum.html

В этой связи вспоминается что американская общественность почему-то гораздо больше озабочена в подобных случаях благополучием журналистов в России. Если бы совершенно такое же событие произошло в Москве, уже в десятках западных изданий сияли бы кричащие заголовки: "Ещё одно убийство журналиста в России", "Смертельная профессия: российский репортёр" и т.д. О том что это простое ограбление, не могло бы быть и речи. Сразу бы на весь мир завизжала правозащитная братия о толпах фашистов и скинхедов, разгуливающих по улицам (видимо тем, по которым не разгуливают медведи). "Полиция настаивает на версии обычного криминала. Но почти все московские независимые журналисты не сомневаются в заказном характере убийства. Это стало очередным подтверждением насколько чудовищно обстоит дело со свободой прессы в России". Несколько недель после этого продолжались бьы стенания и заламывание рук об "окончательном скатывании к диктатуре", "полном отсутствии свободы слова" и т.д.

Помню я когда-то заглядывал на сайт, кажется, "Репортёров без границ", которые ведут статистику гибели журналистов по всему миру. Среди российской статистики были совсем уж фантастические примеры. Скажем, один фотограф их Ростова или какого-то другого южного города, который в основном работал по свадьбам и немного подрабатывал в местной газете (никакого отношения к политике или криминальной хронике не имел), тоже попал в жертвы свободы слова. И подобных примеров было ещё несколько. Такие вот объективные стандарты...
la

Доу Джонс 11,000. Куда дальше?

Индекс Dow Jones поставил психологический рекорд
По итогам торгов в понедельник индекс Dow Jones впервые за 4 с половиной года поднялся выше уровня 11000 пунктов, составив на конец дня 11011,90 пункта, передает агентство France Presse. http://www.lenta.ru/news/2006/01/10/dow/

Значение этого самого известного индекса по прежнему на 6% ниже исторического максимума достигнутого почти ровно 6 лет назад, 14 января 2000 года. А с учётом инфляции - почти на 20% ниже. Более широкий рыночный индекс S&P-500 почти на 30% ниже своего максимума в постоянных ценах. Вообще чтобы более-иенее остаться при своих с учётом инфляции, в американский рынок в целом нужно было последний раз вкладываться где-то в конце 1997-го. После этого топтание на месте или чистые потери. И по многим параметрам рынок всё равно остаётся переоцененным. Давно забылись популярные предсказания в конце 90-х типа бестселлера "Dow 36,000" - о том что к 2010-му году значение Доу Джонса достигнет 36 тысяч (а были ещё Dow 40,000 и даже Dow 100,000).

Впрочем, никогда не считал себя способным предсказывать поведение рынка акций. Было лишь общее ощущение вроде "держаться подальше" или наоборот "можно смело вкладывать". Сейчас ощущения нет никакого.

А вот Сорос предсказывает крах американской экономики в 2007-м, из-за сильно перегретого рынка недвижимости:
http://www.lenta.ru/news/2006/01/09/soros1/
При всём моём скептическом отношении к Америке я далеко не уверен что соласен с ним. США последние годы движется по инерции, по лини наименьшего сопротивления, проедая реально национальное богатсво. Но запас прочности ещё очень велик, и может продержаться довольно долго. Но в конце концов скорее всего хорошим не кончится.