September 29th, 2005

la

Американьский медосмотр

Водил сына на ежегодный медосмостр в нашу местную поликлинику - для школы нужна справка (кстати, к плюсам нужно отнести то что её в школу они сами отправляют). В здешних поликлиниках, как правило нет живой очереди (кроме emergency), нужно записываться заранее (обычно недели за 2-3). Естественно, в будни и посреди рабочего дня, хорошо что у меня есть возможность возить. Приходишь к своему времени, отмечаешься в регистратуре. После этого ждёшь минут 5-10, потом вызывает врач. Я сижу в предбаннике. Минут через 10 после начала осмотра врач вызывает меня (типа, сообщить результат родителям). "Всё в порядке, ребёнок хорошо развивается", - естественно, с вежливой американской улыбкой. Я спрашиваю: "А как со зрением?" (два года назад наметилась маленькая близорукость, очков не надо, но всё же не 100%). Оказывается, зрения они не проверяли. "Подождите здесь, сейчас проверим", говорит врач. Минут через 5 приходит тётка-медсестра, выводит сына тут же в коридор. Там на стене - таблица, такая же как "ШБ / МНК", только по английски. Отводит метров на пять. Вокруг ходят врачи, пациенты, над головой каркает обьявление хриплый матюгальник. "Давай, говори буквы". "Глаз закрывать?" "Ну, закрой". "Какой, левый или правый?". "Эээ... ну давай правый". Тыкает в левые буквы, сверху вниз. Сын путается где-то в третьей строчке снизу, тогда она указкой двигает направо. Потом по тем же буквам с левым глазом - их к тому времени уже можно было выучить. В общем, не 100%, но не ухудшилось вроде. "Всё нормально", говорит медсестра, ставит какую-то галочку в бумагах и даёт документы в кассу. За посещение надо заплатить 20 долларов - это остаточная плата (основную покрывает страховка с работы, за которую где-то 1/3 вычитается из зарплаты, остальное доплачивает сама компания).

Всё вроде чисто, вежливо, но почему-то остаётся ощущение что где-то на*бали... ;-)
la

О колониальных войнах (на тему рецензии на "9-ю роту")

Сегодня в ЖЖ широко обсуждается рецензия юзера Гоблина на новый фильм о советской войне в Афганистане "9-я рота": http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689085

Рецензия написана действительно блестяще (насколько я могу судить, не посмотрев самого фильма). Но автор пытается доказать что война в Афганистане не была поражением СССР:

Причина ухода – не в военном поражении. Никакого поражения не было. Причина ухода была сугубо идеологической – наличие пятнистого коммуниста у власти. Увы, идеологи к тому моменту были полными идиотами - из числа тех, кого отчислили за неуспеваемость по строевой подготовке. Никаких идеологических задач в Афганистане не стояло. Там не строили колхозы, не устанавливали советскую власть. Армия свои задачи выполняла успешно, а остальное... Остальное армии не касается.
...
Повторяю для особо развитых: вывод войск поражением не является. Что, конечно, никак не мешает афганцам считать, что они опять всех победили. Ну и нашим доморощенным идиотам – тоже.


Да, это была нормальная колониальная война которую все империи вели на окраинах. Более оправданная, чем скажем американская война во Вьетнаме (которая велась на другом конце света).

Но всё-таки эта война окончилась поражением. Такое случается нередко, особенно последнее время - когда мощная империя проигрывает войну в целом не проиграв в узком смысле на поле боя. Критерием поражения в данном случае оказывается не количество потерь или число выигранных отдельных боёв (всё это вторично). Империя ушла не потому что проиграла конкретное сражение, а потому что посчитала для себя слишком обременительным поддерживать существующий статус кво. Не потому что ослаб кулак для удара, а потому что ослабла спина держать ношу. Не потому что не осталось больше бомб и самолётов долбать по горам или джунглям, а потому что у общества не осталось больше воли и желания посылать эти самолёты и солдат на всё более тупиковую затею. И это тоже является поражением.

Интересно что немало американских ура-патриотов сегодня пытаются доказать что война во Вьетнаме не была проиграна потому что-де сейчас Вьетнам потихоньку сбрасывает коммунистическую идеологию и строит капитализм китайского образца. Но это так же наивно.

Помимо Вьетнама и Афганистана есть и ещё один недавний пример подобной проигранной колониальной войны, хотя и в гораздо меньшем масштабе. Это - израильская война в Ливане, завершившаяся полным выводом войск в 2000-м году.

США во Вьетнаме, СССР в Афганистане, и Израиль в Ливане - во всех этих случаях они могли, сконцентрировав силы, выиграть любое конкретное сражение, разгромить любую отдельно взятую группировку противника. Но за одним боем следовал такой же другой, противник исчезал чтобы вновь появиться в другом месте, сиильная сторона так не смогла по настоящему контролировать территорию за пределами своих гарнизонов.

Во всех этих трёх случаях вывод войск не воспринимался вначале большинством населения как драматическое поражение, а скорее наоборот с большим облегчением: "Ну, наконец-то, хватит уже!". И всё-таки во всех случаях уход с имперских позиций сопровождался (не путать с "был причиной") глубокого общественного кризиса (достигшего самой большой глубину в СССР в конце 80-х). Но эти войны были только частью общественых процессов, не обязательно самой главной. СССР не развалился из-за Афганистана, "Вьетнамский синдром" не был единственным фактором кризиса общества в 70-е годы, преодолённого только с приходом Рейгана, а потеря контроля над южным Ливаном - далеко не единственная проблема Израиля за последние годы. Но в последнем случае нельзя не видеть что сразу после выхода из Ливана началась вторая интифада, полный коллапс многолетней политики перемирия, отношения с палестинцами были отброшены даже не к 1986-му, а гораздо дальше. В конце концов общество довольно послушно восприняло и уход Газы - весьма важного участка оккупированных территорий мини-империи.

Америка за последние 20 лет настолько оправилась от "Вьетнамского синдрома" что уже забыла на какие грабли она наступала тогда, в какие войны можно ввязываться, а в какие - не стоит, где и как можно победить на дальних рубежах, а где и как - не получится. В результате она завязла по новому кругу. Сейчас война в Ираке идёт по сценарию всех тех колониальных войн которые окончились поражением. Эта война безнадёжна, несмотря на то что американцы ещё сколько угодно раз могут разбомбить и оккупировать Фелуджу, Наджаф или Таль-Афар. Но чтобы понять это, им ещё понадобится много лет, так же как и в предыдущих колониальных войнах - и сейчас только начало этого пути. Буш не выведет войска из Ирака, это придётся делать следующему президенту, делая хорошую мину при плохой игре и неявно свалив вину на предыдущее правительство, при облегчённом вздохе большинства страны. А пока будем смотреть этот знакомый и небезинтересный сериал...