2) Я не буду таком категоричным как Кашин ("Альбац - мразь") но её манера отвращение действительно вызывает. Статья Арутюнян не самая сильная, но достаточно взвешенная и здравая - и визгливой инквизиции а-ля Альбатц и её свиты (а скорее своры) не заслуживает.
3) Данилин
leteha солидарен с Альбац-"мочиловом" по адресу Арутюнян. Проблема в том что он, похоже, понимает суть вещей так же как и сама Альбац - есть только "наши" и "не наши". Такие понятия как правда, обьективность, справедливость и т.д. - второстепенны, если существуют вообще. У Альбатц это проявляется в том она абсолютно не допускает никакого отношения к Политковской кроме свято-канонизированного, придыхательно-умилительного, и затыкает рот собеседнику при малейшем отклонении от этого - как в случае с Арутюнян. Причём не стыдится нападать втроём, стаей, на одного приглашённого гостя. Выглядит гнусно. Ей даже Маша Гессен (уж на что сама одиозная и далёкая от обьектвности) на это указала.4) Голышев припомнил Арутюнян её статью в Экзайле при Иванникову. Я сам с её статьёй скорее не согласен, но не вижу никакой причины для истерики.
Вообще я в какой-то степени ответственен за публикации Анны Арутюнян в Экзайле. Однажды я мельком похвалил её в своей статье и Марк Эймс решил пригласить её писать. Потом, правда, не сложилось - точно не знаю почему, но Эймс жаловался мне что её приходится сильно и подолгу редактировать. В одном номере мы (Арутюнян и я) сделали две статьи про ЖЖ - фактически остающихся до сих пор одними из немногих публикаций обьасняющих феномен LiveJournal в Росии для англоязычного читателя: http://www.exile.ru/2005-July-01/
