Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

Categories:

Капитализм в России начала XX века

В кои-то веки у Ольшанского не эпатажный трёп на который набегают "прыщавые курсистки", а аргументация с цифрами и фактами (хоть и без соответсвующих ссылок) - речь идёт об экономическом развитии России в начале XX века:
http://olshansky.livejournal.com/919045.html

1) Несмотря на данные приведённые Ольшанским, быстрый экономический рост в России в 1908-13 годах реально существовал, и его цифры не противоречат этому. Даже если имело место в действительности
Количество лошадей в расчете на 100 жителей Европейской России сократилось с 23 в 1905 до 18 в 1910 г., количество крупного рогатого скота — соответственно с 36 до 26 голов на 100 человек… Средняя урожайность зерновых упала с 37,9 пуда с десятины в 1901-1905 гг. до 35,2 пуда в 1906-1910 гг. Производство зерна на душу населения сократилось с 25 пудов в 1900-1904 гг. до 22 пудов в 1905-1909 гг.

Промышленное развитие всегда происходило "на спинах" крестьянства, в том числе в самых развитых странах. В Англии в конце XVIII - первой половине XIX века чудовищные социальные последствия имело "огораживание", сопровождающееся разорением фермеров и массовым наплывом дешёвой рабочей силы в городские мануфактуры. В большинстве стран континентальной Европы процесс был более растянут по времени, но в целом не менее остр, выливаясь во множество революций и потрясений - от Французкой 1789 года до фашистских режимов в первой половине XX века. В США, даже при том что там не было традиционного крестьянского сословия, болезненная урбанизация тоже была - в том числе и с географическим разделением - упадком Юга и поражением его в очень кровопролитной гражданской войне. В нынешнем Китае экспортный бум основан на дешёвой рабочей силе поставляемой из разоряющихся деревень. В большинсве стран "третьего мира" урбанизация сопровождается появлением фавелл и бидонвиллей (из разоряющегося сельского населения), где условия жизни обычно хуже чем в советских бараках и намного хуже даже самых разваливающихся хрущёвок нынешних российских городов. И хорошо ещё если всякие макиладоры и "потогонные фабрики" способны абсорбировать значительную часть этой городской бедноты - во многих странах нет даже этого.

Это вовсе не уникально - подобные процессы происходили со времён урбанизации древнего Рима и даже древнего Вавилона. Вообще начальная стадия любого длинного секулярного подъёма сопровождается увеличением неравенства - появлением "новых бедных" и нуворишей. Лишь через 20-30 лет начинаетсмя обратный процесс, когда рост экономики "поднимает все лодки", т.е. уже большая часть населения приспосабливается к новым условиям, рост новых экономических механизмов начинает превосходить разрушение старых. И это, кстати, касается не только урбанизации - например, "постиндустриальная" структурная перестройка в США и других западных странах в 80-90-е годы означала значительную эрозию рабочего и среднего класса, относительный уровень жизни которых падал, поставляя дешёвую рабочую силу в сферу обслуживания - Макдональдсы и Уолл-Марты - "dark satanic mills" "новой экономики".

Приведённые Ольшанским цифры - например за 1907-1915 гг. из общины вышли 2 млн. семей. По данным МВД Российской империи, 1,99 млн. Более половины из этого числа вышли за два года — 1908 и 1909, потом дело пошло на спад, вопреки сильному экономическому и административному давлению. То есть, всего из общины вышло около 10% крестьянских семей России
В принципе, даже если так, это говорит о достаточно высоких темпах структурной перестройки (которые, правда, иссякли после 1910 года). Сами по себе они не говорят ни о кризисе ни о невероятном успехе экономической политики. Быстрые структурные перестройки всегда сопровождаются обострением противоречий и увеличенеим неравенства. В некоторых случаях общесвто может выдержать это без великих потрясений. В случае России в начале XX века "Боливар не выдержал" - слишком они были велики, разрушение старых механизмов шло быстрее появления новых.

2) противоположный взгляд - несусветной чушью выглядят и попытки представить предреволюционную ситуацию как некое благолепие которое кто-то разрушил злобным заговором и сытой блажью - вроде как Петроградские хлебные бунты были оттого что "чёрный хлеб не подвезли, а белого - так навалом было" - кажется у Галковского и подобных криптомурзилок?

Достаточно, даже без цифр, почитать всю литературу того времени - она пронизана ощущением грядущей катастрофы, нарастающих противоречий и неурядиц, ощущением что "В терновом венке революций, Грядёт шестнадцатый год". Практически это было неизбежно. В благополучной стране такие потрясения и революции не случаются, какие-бы "тёмные силы" не плели заговоры.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments