Kirill Pankratov (neznaika_nalune) wrote,
Kirill Pankratov
neznaika_nalune

Category:

Зачем нужны танки?

Вот уже несколько десятилетий опыт разных войн показывает что танки, даже с самой навороченной бронёй и средствами защиты, весьма уязвимы для различных противотанковых средств. Последняя война в Ливане (вряд ли закончившаяся, несмотря на перемирие) ещё раз это подтвердила. Много израильских "Меркав" - в которых упор именно на защиту, в ущерб мобильности, было поражено компактными и недорогими средствами - судя по всему, модификацией РПГ:
http://www.mn.ru/issue.php?2006-31-10
http://www.globalrus.ru/column/782990/

Значительно бОльшую роль они играют как средство устрашения (если противник имеет склонность устрашаться), или расстрела всяких парламентов. В этом всё-таки есть что-то потешно-бутафорское, "ненастоящая война".

В самом деле, где-то 80% стоимости современного танка (3-6 млн. долл.) идёт на выполнение двух задач:
(а) обеспечение точной стрельбы прямой наводкой находясь в движении, даже на полном ходу - отсюда невероятно сложная гиростабилизация многотонного агрегата с пушкой в поворачивающейся башне;
(б) защита от противотанковых средств (прежде всего таких же танков) на открытом поле боя.

Обе эти задачи становятся всё менее актуальны. Кроме плоских степей и пустынь (а особенно в горах и городах), возможность попадать прямой наводкой на 2 километра - совершенно излишняя при среднем расстоянии видимости в несколько сот метров (а то и десятки метров). Совершать при этом пируэты на гусеничных траках - ещё менее релевантно.

Самое главное в современных условиях - видеть поле боя, и танк сам по себе для этого весьма плохо приспособлен. Всё это достигается не длинной пушкой и толстой бронёй, а плотной сетью средств наблюдения - различных беспилотников, автономных аппаратов, спутников, а так же интеграцией и интерпретацией этих данных в реальном времени. Всё это можно делать совсем не на поле боя, тем более не внутри грохочущего и трясущегося танка. Средства доставки сегодня позволяют поразить цель с точностью до метров с расстояния в десятки километров за считанные секунды - если есть информация о цели. Один из вариантов будущего театра военных дейсвий - например, когда основные средства поражения отстоят от поля боя на 5-10-20 км, не съезжая с главных дорог. Такие артиллерийско-ракетные установки, на колёсах а не гусеницах, и выглядят в движении как обычные грузовые фуры-дальнобойщики, даже никакой маскировки не надо. В движении не стреляют, но в этом и нет необходимости, как и необходимости съезжать с дорог. Но имеют внутри множество снарядов-ракет, которые могут доставить в нужную точку при обнаружении цели в течении 10-30 секунд.

Вместе с тем, полностью дистанционная война - иллюзия. Солдатам на поле боя присутсвовать всё же придётся - для оккупационных и полицейских функций, "зачисток", контроля толпы, и т.д. В этом смысле машины типа БМП совсем не устарели, в отличии от танков. Но у них другая задача - не просто быть "лёгким танком", а именно "коконом" для перевозки пехоты и ближнего боя - например им совсем не надо средств поражения больше чем на сотни метров, но зато хорошую плотность "ближнего" огня. А главное - защищённость. Бессмысленно требовать от них выдерживать, скажем, попадание прямого артиллерийского снаряда, но гораздо бОльшая защита чам сегодня от мин и всевозможных РПГ - необходимость. И лёгкая эвакуация экипажа - что гораздо проще сделать чем у танка. А всевозможные "танки нового поколения" - это просто бессмыслица.
Subscribe

  • С ветерком в жопе по встречной

    По поводу смертельного ДТП с Мерседесом где ехала Собчак - вспоминают историю 2010 года с вице-президентом Лукойла Барковым. Мне тоже она сразу…

  • Костыли для зеленой энергетики

    Будучи в Португалии, заметил любопытную вещь. Почти всё время светило солнце, чистое небо. Во многих регионах страны больше 300 солнечных дней в…

  • Лайфхак для Бриташки

    Смеситель отсюда Вообще бутылки с Кока Колой могут быть очень полезны в хозяйстве или в саду. Только пить её не надо. И ещё из неё хорошие ракеты…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 36 comments

  • С ветерком в жопе по встречной

    По поводу смертельного ДТП с Мерседесом где ехала Собчак - вспоминают историю 2010 года с вице-президентом Лукойла Барковым. Мне тоже она сразу…

  • Костыли для зеленой энергетики

    Будучи в Португалии, заметил любопытную вещь. Почти всё время светило солнце, чистое небо. Во многих регионах страны больше 300 солнечных дней в…

  • Лайфхак для Бриташки

    Смеситель отсюда Вообще бутылки с Кока Колой могут быть очень полезны в хозяйстве или в саду. Только пить её не надо. И ещё из неё хорошие ракеты…