"человек имеющий собственный стиль - это тот, кого можно стилистически узнать, если убрать подпись
вас так узнать нельзя"
Ну не буду спорить, лень, но вообще-то подобное узнавание стиля без подписи предполагает наличие определённых способностей как у писателя (более высокие требования) так и у читателя (требования пониже). И вот с Ольшанским-читателем в такой ситуации случился маленький облом.
Он сильно окрысился на грусовский отчёт о конференции "Другая Россия":
Отвратительное лизоблюдство...
Какие-то валентины авдеевы и их шинельные антилимоновские оды. Позорище.
в котором более проницательные читатели быстро разгадали перо всё того же Кашина, нападок на которого (в отличии от всех остальных своих бывших коллег) Митя вроде бы старательно избегал. Тут Кашин вскоре и признался, и вроде даже извинений попросил. Кстати, оставляя в стороне стиль и политическую позицию, статья наиболее информативная об этом мероприятии из того что я видел, и ценна хотя бы этим.
Всё-таки читательские способности тоже бывают полезны. Вот вам и споры о важности стиля или "сухого остатка", формы или содержания. Вообще, я долгие изыски на эту тему не слишком люблю -
"Я знаю, гвоздь у меня в сапоге / кошмарней, чем фантазия у Гете!"