Бабицкий - лжец

Безотносительно его интервью с Басаевым, показанного в программе Nightline канала ABC, сам факт которого ставит вопросы о двойных стандартах в так называемой "войне с терроризмом", За ним уже давно тянется шлейф лжи и провокаций. Самый вопиющий случай - его "сенсационное сообщение" из Грозного в середине декабря 1999-го о якобы виденном им лично разгроме российской бронеколонны, пытавшейся штурмовать центр города. Тогда Грозный был практически окружён, но в центре боёв ещё не было.

Бабицкий,
работавший на "Радио Свобода", утверждал что сам видел и насчитал
более 100 погибших солдат. Его слова подтверждала только Мария Эйсмонт,
корреспондентка Рейтера. Никаких документальных свидетельств представлено не
было. Потом Бабицкий путанно обьяснял почему же у него нет никаких фотографий
этого: в одном интервью сказал что камера сломалась, в другом, что мертвые
русские солдаты на улицах Грозного - настолько обычное зрелище, чего, мол
стараться по каждому поводу. Выглядело это совершено невнятно.

Большинство
серьёзных западных журналистов не подтверждали версию Бабицкого: в тот день не
было отмечено какого-то повышенного передвижения войск, беготни начальства или
телефонного и радио траффика. Впоследствии подтвердилось что сообщение Бабицкого действительно было полным враньём.

Впрочем, это
враньё преследовало весьма определённую
цель: через несколько дней должны было состояться выборы в Думу. Раздутая
сенсация о том что что в чеченской кампании не было сделано никаких выводов из
войны 94-96 года, и что солдаты так же посылаются в центр города на верную смерть,
могло бы сыграть серьёзную роль в предвыборной кампании. К счастью, Бабицкому и
"Свободе" не удалось раздуть эту историю.

Но вопрос стоит
более широко: насколько легко было позволено иностранному  пропагандистскому органу организовать широкомасштабную,
омерзительную  провокацию. Вы думаете
что-то подобное было возможно в американских СМИ?  Абсолютно нет! В США иностранные медиа вообще
не получают лицензию на вещание, не то что привилегированных условий, которые
имела "Свобода". Если бы любой американский СМИ был уличён в подобной
провокации, он был бы с треском вышвырнут с медиапространства.

В своё время я
поднял эту историю во влиятельной интернет-рассылке Russia Johnson List, (обязательное чтение для всего
американского истэблишмента, сколько-нибудь
связанного с российской тематикой):

http://kirill.onlinefiction.net/jrl_babitsky.htm

Я получил
поддержку от таких серьёзных исследователей чеченской тематики как Robert Bruce Ware и Paul Murphy, авторов многих
статей и книг и знакомых с этой историей.
Среди ответов была и довольно невразумительная отписка от Catherine Fitzpatrick, старшего редактора "Радио
Свободы", которая ничего не смогла
противипоставить моим аргументам: http://kirill.onlinefiction.net/jrl_fitzpatrick.htm

Более подробно
всё описано здесь (в разделе "Liar, Liar"): http://kirill.onlinefiction.net/russ_politics_jrl.htm

Всё-таки очень
либеральные у нас порядки на медиапространстве. Почему после такой гнусной
провокации "Радио Свобода" вообще не выкинут нафиг?