Чума могла вызвать похолодание в Европе
Наступившее в Средние века похолодание в Европе могло быть связано с эпидемией бубонной чумы. К такому выводу пришли голландские ученые.
Исследование ископаемых пыльцы и листьев свидетельствует о том, что миллионы деревьев разрослись на заброшенных пахотных землях.
Эти деревья впитывали значительное количество углекислого газа из атмосферы, и именно это, по мнению ученых из университета Утрехта в Нидерландах, привело к похолоданию.
Похолодание началось в начале XVI века и продлилось примерно 300 лет.
...
"Между 1200 и 1300 годами мы наблюдаем уменьшение количества устьиц и резкое возрастание концентрации углекислого газа из-за уменьшения площади лесов", - сказал исследователь Томас ван Хооф.
Однако после 1350 года ученые увидели совершенно противоположную картину. Из-за разрастания лесов количество углекислого газа в атмосфере резко упало.
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/sci/tech/newsid_4758000/4758690.stm
Вообще-то многие до этого предполагали противоположную связь: из-за похолодания климата в начале 14-го века в Европе начались неурожаи, голод, эпидемии и демографический кризис. В Европе в 14-м веке действительно резко уменьшилось население, и начало этого уменьшения совпало с началом "малого ледникового периода" - общего похолодания продлившегося почти до середины 19-го века. Но причина едва ли в этом.
Я уже писал что 14-й век был периoдом жесточайшего системного кризиса западной цивилизации, далеко не исчерпывающимся только эпидемией бубонной чумы в 1346-49 - самой смертельной в истории. Но это был именно системный кризис, вызванный внутренними причинами, а не изменившимся климатом. Упрощённо говоря, если цивилизация "в силе", то она может преодолеть любые неблагоприятные внешние воздействия, а если у неё червоточина внутри, то найдётся много поводов чтобы подтолкнуть её к мору, войнам, эпидемиям.
О том что климатом нельзя обьяснить "катастрофу 14-го века" говорит хотя бы то что в меньшей степени пострадали от него как раз наиболее холодные области - это был период относительного расцвета Литвы, Польши и других северный балтийских регионов, (а так же самые южные, такие как Испания и Португалия). Так же холодный климат продолжался и в эпоху Возрождения и после неё, в частности в конце 16-го и начале 17-го века был очень холодный климат и одновременно расцвет северных стран таких как Англия, Голландия, Швеция.
Но и обратное утверждение, сделанное в вышеприведённой статье, очень сомнительно. Климат - очень инерционная система, накопления углекислого газа в атмосфере и в океане происходят в течении многих десятилетий и даже столетий. Так же в течении многих десятилетий зарастают заброшенные поля и пашни. Флуктуациями лесного покрова нельзя обьяснить такие резкие изменения. К тому же европейские леса - лишь очень небольшая часть планетной биомассы, по сравнению с тропическими лесами, Северной Америкой, Сибирью. В общем, полная чушь.
Скорее всего этим голландцам нужно было очень сильно доказать связь изменения климата с любой человеческой деятельностью - какой-нибудь грант в рамках Киотского протокола. Если очень долго коптить небо, климат действительно можно изменить, но далеко не таким простым способом как вырубка лесов в средневековье или, наоборот, зарастания полей.