В полдень у фонтана под стрелкoй осциллографа
Многие читатели знают что у меня есть два особенно любимых песонажа в современной экономической публицистике, находящиеся в непрерывном соревновании в конкурсе некомпетентности за переходящую стрелку осциллографа - это Юлия Латынина и Андрей Илларионов. И вот Илларионов разразился очередной презентацией, в котором, как всегда, страшилки, дебилки и непременные "стрелки осциллографов" в волшебном изобилии.

Как всегда там очень много графиков. Но проблема в том что Илларионов - идиот. А как идиот строит свои графики? Для начала он прочитает в книге не слишком хитрую формулу - например, как считается "коэффициент корреляции". Это вообще его любимый конёк. Когда-то недоучка (по собственному признанию [1]) Илларионов узнал о том что есть такая штука - корреляции, которые показывают "связь всего на свете между собой"; и он сильно перевозбудился по этому поводу - оказывается мы все говорим прозой всё на свете можно обьяснить корреляционными коэффициентами. Выглядит очень умнО и научно - всякие изряднопорядочные издания непременно напечатают, это ведь такая высокая наука (Ооо, Илларионов - голова!).

Как и всякий недоучка, Илларионов прочитал в учебнике два-три начальных параграфа, но в трудные детали и практические приложения не углублялся. О том что из корреляции не следует причинно-следственной связи, до него уже не дошло. А уж такие тонкости, как правильно считать эти корреляции, и уж вовсе осталось далеко за пределами его скудоумия.

И вот результат. Там, в этом докладе, прекрасен почти каждый график, так что с любого приличного семинара по нормальным наукам с этими слайдами его бы выперли минут через пять. Но в изряднопорядочной либеральной экономике - совсем другое дело. Вот, например, для своих прогностикаций о вероятности мирового экономического кризиса, он строит зависимость по времени коэффициента корреляции между экономическим ростом в США и ценой на нефть:



Проблема в том что цена на нефть ни в какой мере не напоминает варьирующуюся величину со стабильным средним, для которой осмысленно понятие коэффициента корреляции. В период примерно 1950-1973 цена была практически неизменной и низкой - около $3 за баррель (см, например, этот график. Строить коэффициент корреляции нормальной флуктуирующей величины (роста ВВП США) с прямой линией (ценой на нефть) - это надо очень сильно угораздиться. Такое шарлатанство как раз в духе Илларионова. Я даже предполагаю как получены отрицательные коэффициенты в этом интервале: Илларионов ничтоже сумняшеся вычел среднее по всему набору данных, как написано в учебнике. Поскольку цена нефти до 1973 была стабильно низкой, за вычетом среднего получилась отрицательная величина. Экономический рост же был в то время выше среднего, и сильно колебался. Таким образом, минус на плюс - получается отрицательная величина с большими колебаниями. Смысла в этом нет никакого. Любой нормальный исследователь просто исключил бы этот интервал (до 1973) из расмотрения, чем позориться с подобными глупостями. Но Илларионов, похоже, никогда не научится. Остальные графики примерно такого же качества.

А ещё Илларионов как-то прослышал что неглупые люди в ЖЖ и в других местах обсуждали статистику выборов - декабрьских в Думу и мартовских "Медведа", и нашли множество статистических аномалий, с большой достоверностью говорящих о фальсификациях во многих округах (я тоже немного в этом поучаствовал - http://neznaika-nalune.livejournal.com/338692.html,
http://neznaika-nalune.livejournal.com/338325.html). Илларионов тут же выступил как купчик из анекдота - "И мне масла в жопу!". То есть - "я тоже тоже умею корреляции считать!". При этом в ЖЖ обсуждение было довольно тонким - например, о странных максимумах явки около чисел пропорциональных 5% (60, 65, 70...), или о реских различиях в результатах по очень близким участкам. Мы обсуждали так же что сама по себе корреляция явки и голосов за ЕР (или другую партию) не говорит о фальсификациях - это может обьясняться мобилизационным потенциалом данной партии. Но вот резкий аномальный выброс явки процента за ЕР близких к 100% - почти наверняка говорит о фальсификациях.

Илларионов же просто ухватил "стрелку осциллографа" за рога и настроил корреляций - аж на 10 или 15 слайдов. Смысла в большинстве из них не большее чем в коэффициенте корреляции синусоиды с прямой линией (см пример с нефтью). Но для Илларионова и его верных хомячков из этого однозначно вытекает примерно что "Путин = Гитлер".

Не менее шедевральны и другие его графики - насчёт "уровня свободы" и т.п, построенные почти исключительно по данным такой честной и непредвзятой организации как Freedom House. Вот вам, например, "индекс бесправия", показывающий какое благословенное время было у нас в 1991, по сравнению с ужасными 2005-2007.


Ну конечно, все же помнят прекрасный 1991 (а так же 1992-94) - любой гражданин мог купить всё необходимое в двух шагах от дома в магазинах ломящихся от товаров, как чиновники эффективно решали любой возникший у этого гражданина вопрос, как милиция эффективно боролась с преступностью и защищала права граждан, как не было ни взяток, ни рэкета, ни бандитизма, как естественно звучала фраза из уст любого обывателя "Мне в Париж по делу срочно!" и в течении нескольких дней он мог получить паспорт и визу в любую точку Земли. Не помните? А вот Илларионов, конечно же, лучше вас знает - как прекрасно всё было в 1991 и как ужасно в 2007.

[1] "Так что моя мечта получить нормальное образование в западном университете, видимо, так и останется мечтой." (отсюда - http://yurayu.livejournal.com/141506.html)