Home
NezNotes
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in Kirill Pankratov's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Friday, December 31st, 2010
    4:34 am
    Исторические заметки
     Систематизировал свои предудущие записи по истории, историографии, теории цивилизаций и т.д. Повешу вверху на постоянное место. Enjoy!

    "Великие мифы древности"

    Атлантида:
    23/11/2006 Атлантида - что стояло за мифом? Источники мифа. Где искать Атлантиду?
    02/12/2006 Атлантида - 2 Санторин: Минойское извержение (ок 1628 до н.э.)
    Троянская война:
    27/01/2008 Троянская Война - 1 Историческая подоплека, вне-гомеровские источники, cредиземноморье в конце бронзового века.
    01/08/2008Солнечное затмение и датировка Троянской войны Затмение 16 апреля 1178 г. до н.э. описано в Одиссее?
    Библейская история:
    03/03/2008 К истории евреев Статья Тома Сегева. Мифорлогия и пропаганда. Ранняя история Израиля. Основные формативные события.
    17/03/2008 Проблема Гиксосов в библейской истории связаны ли гиксосы с легендой об Исходе?
    12/11/2008 Библейский Исход - миф или реальность? Мифологичность "египетского плена" и Исхода. Цивилизационная принадлежность раннего Израиля. Ханаанские религии. Эль, Ваал, Яхве, Ашера.

    Философия истории, макроистория:

    21/06/2007 Философия истории - 1 100 тысяч лет человеческой истории. Великие "информационные революции".
    21/06/2007 Философия истории - 2 Пять "больших скачков". Сегодняшний момент. Что дальше?

    "Фрактальная история"

    Подьёмы и спады, длинные волны и большие флуктуации истории:
    "Фрактальная история", или о скорости прогресса История не делается "быстрее". В прошлом были периоды когда скорость прогресса была сравнима с нынешней.
    "Фрактальная история": о причинах катастроф и регресса Сравнительная роль внешних и внутренних факторов.
    "Фрактальная история": откуда берутся Фоменки "Интуитивный" (и неправильный) взгляд на историю как на экспоненциально ускоряющийся процесс.
    "Фрактальная история" - 3
    "Фрактальная история" - египетские пирамиды
    08 янв 2006 У нас была великая эпоха

    Цикл "История и культура"
    Фазовый сдвиг между социоэкономическими и культурными циклами общественного развития. "Буржуазность и декаденс". Расцвет искусства в период декаденса и упадка:
    Литература и История
    О социальной мобильности
    История и Культура - 2 принцип трёх "Б": "буржуазный", "богемный" и "бандитский" период длинных исторических циклов.
    Цивилизация и варварство, "буржуазность" и "декаденс"
    Периодичность в английской литературе
    Испанское искусство рубежа 16-17 веков
    25 мар 2007 История и культура: античность
    08 мая 2007 История и культура: Китай
    20 мая 2007 "Демократизация" - конец или начало эпохи?


    К этой же теме: вызвавшая большой резонанс моя статья в "Русском Журнале" - Частично ответ на нашумевшую статью Ольшанского "Гламурная кремлядь":
    "Жизнь в интересные времена"
    Требуются пояснения
    Примечания и дополнения

    Ещё на близкую тему - периодичность в в общественной "нравственности" и "распущенности":
    История сексуальной морали
    История сексуальной морали - 2
    Неприличные картинки (Древнего Египта)
    ( Read more... )
    Monday, November 16th, 2009
    12:01 am
    Стратфор-лулз
     За последний день в ленте было много ссылок на статьи агенства Stratfor про Суркова-Сечина, а так же их занимательную футурологию про то как Польша и Турция в 21-м веке станут сверхдержавами и поделят между собой почти всё пост-советское пространство.

    Комментировать тут особо нечего, это нужно воспринимать как что-нибудь вроде "Вокруг смеха".

    Надо сказать, Стратфор был хорош всего один раз - во время войны в Косово весной 1999, тогда он и стал впервые известен. Материалы Страфора давали одну из немногих англо-язычных альтернатив чудовищному, тошнотворному, тоталитарному агитпропу Клинтона-Блэра. После этого было гораздо больше глупостей, чем хороших материлов.

    Strafor, впрочем, зажигал и раньше - точнее основатель Джордж Фридмен, например, предсказывавший в 1991 скорую и неминуемую войну США с Японией: Coming War with Japan
    Книга 1996 года, Future of War, впрочем, была весьма хороша - тоже немало глупостей, но и много интересных идей.

    Кстати, мне тоже довелось быть причастным к "стратфорской аналитике". Года три назад со мной проконтачила некая дамочка оттуда, "специалист по Восточной Европе и России", нашла меня по моим статьям в "Экзайле". Попросила моего мнения о некоторых материалах Стратфора по российской и украинской тематике, и взамен присылала ихнюю аналитику по теме. Я дал им несколько комментариев (и потом находил некоторые свои фразы, написанные в целом от балды, практически в незименном виде в их материалах. Потом надоело.

    Да, вот ещё что. Вообще-то за свою аналитику они берут деньги - т.е. абсолютное большинство материалов у них в платном доступе, нужно платить за подписку сотни долларов в год. Но при этом практически всё можно найти в полном виде через гугловский кэш, просто по названию статей. Вот, например, последние материалы про "Кремлёвские войны" в оригинале:
    Part 4, Part 5

    Только не говорите им, ладно? У "крутых разведчиков" может случиться глубокая моральная травма если они узнают о такой штуке как Google cache.
    Saturday, November 14th, 2009
    3:12 am
    Пустийте Дайна в Европас
     Латвия решила продемонстрировать свою цивилизованность и европейскую привлекательность. И привлечь туристов из всяких других цивилизованных стран:

    Туристов в Ригу привлекли слоганом "легко приехать, трудно жить"
    Плакаты, выпущенные для туристической рекламной кампании Риги, вышли с опечаткой, меняющей слоган на противоположный по смыслу. Об этом пишет Austrian Times. На постерах вместо "Easy to go, hard to leave" (здесь: "Легко приехать, трудно покинуть" - англ.) написано "Easy to go, hard to live" ("Легко приехать, трудно жить").
    Маркетинговая кампания должна начаться с 23 ноября. Она рассчитана на туристов из Эстонии, России, Литвы, Норвегии, Швеции, Германии и Финляндии. На постерах изображено сердце с одним глазом рядом с теми или иными достопримечательностями или символами Латвии. Очевидно, оно символизирует оставшееся в Риге сердце туриста.
    http://lenta.ru/news/2009/11/13/riga/

    Надо сказать, epic fail здесь сразу на нескольких уровнях. Намечавшийся вариант "Easy to go, hard to leave" тоже неправильный. "To go" практически никогда не означает "приехать", а скорее наоборот, "отправляться", уезжать. Правильнее использовать "To get to", или "To come to". Более того, "To go" может в определённом контексте означать "откинуться", т.е. уходить из жизни. В сочетании с "hard to live", ну а заодно со статистикой самоубийств, как говорится, нарочно не придумаешь.
    Friday, November 13th, 2009
    11:19 am
    (Пост)-кризисные будни
     Вчера заходил сосед неподалёку, украинец (из Ивано-Франковска, перебрался с семьёй сначала в Торонто, получил канадское гражданство, потом уже перебрался в Массачусеттс, здесь получил green card).

    Только что он потерял работу (программистом), в компании где проработал непрерывно в течении 10 лет (если не больше). Человеку уже за 50 лет, не тот возраст когда работа ищется легко, особенно в нынешних условиях. Их сократили там почти 100 сотрудников. Компания занимается student loans - займами на образование, фактически посредничество между банками и студентами, обработка заявлений и т.д. Сейчас этот рынок сильно усох - фактически остались только госпрограммы, частные студенческие займы многие банки почти перестали давать.

    Между тем Жанна тоже без работы, уже с мая. До этого она уже теряла работу, ровно год назад. Но тогда она быстро, за две недели, нашла новую, причём с повышением в зарплате (хотя кризис, казалось бы, уже был в разгаре). Но всего через полгода кризис нехило задел и новую компанию. На этот раз стало значительно тяжелее. Весной и летом фактически было глухо как в танке - вакансии иссякли совсем. В последние 2-3 месяца вакансий стало, вроде бы, значительно больше. У Жанны каждую неделю интервью на открытые позиции, телефонные или на местах, иногда по два раза. Но при этом огромное количество претендентов на эти вакансии. Некоторые интервью она проходила очень хорошо по собственному впечатлению (говорила что года два назад после таких интервью она не сомневалась бы что получила бы хорошее предложение). Но сегодня на каждую из этих вакансий десятки квалифицированных кандидатов, тоже сидящих без работы.

    Причём речь идёт о зарплатах (годовых) на 10-15 тыс. ниже чем уровень прошлого года. То есть сегодня приходится дико бороться, толкаться локтями, за позиции с зарплатами которые пару лет назад казались бы почти оскорбительными. Этого, кстати, не было в прошлую рецессию, в 2001. Тогда сдулись шальные дот-комовские бонусы и опционы, но зарплаты продолжали расти. Например, я в конце 2001 потерял работу, но за 2 месяца нашёл новую с хорошим повышением. Сейчас это совсершенно не так.

    Хорошо ещё что пособие по безработице у нас в Массачусеттсе - самое большое в стране ($628 в неделю), не густо, но без него было бы намного тяжелее. А вот в Нью-Йорке, например, где жизнь дороже чем в наших краях - максимальное пособие менее $450 в неделю. Ну а где-нибудь в ебенях в Миссисипи - вообще $210 в неделю, разве что упиться дешёвым виски и убить себя апстену.

    Меж тем официальные данные говорят о бодром росте экономики, фондовый рынок радостно лезет вверх.
    Thursday, November 12th, 2009
    12:48 am
    Протестантская этика как пережиток социализма
     NY Times, как обычно, прелестна.

    В статье "Болгария застряла на болезненном переходном этапе" корреспондент Мэтью Брюнвассер бродит по Болгарии и сообщает читателям пренеприятнейшее известие: этим ужасным неблагодарным болгарским совкам совершенно наплевать на празднование 20-летия падения стены. Почему не слышно бурных продолжительных аплодисментов, не видно уличных парадов с трёхметровыми картонными Биг-маками?

    "То молчание, которое хранили на этой неделе улицы болгарской столицы, очень многое говорит о глубоко неоднозначном отношении этой страны к демократии.
    Во вторник исполнилось двадцать лет с момента отстранения от власти коммунистического лидера Тодора Живкова и начала демократических перемен в Болгарии. Но никто эту годовщину в Болгарии не отмечал, хотя вся Германия вчера проводила общую уборку после празднования 20-й годовщины падения Берлинской стены."

    Автор, впрочем, быстро находит корень зла - оказывается, они слишком хорошо относятся к России:

    Позитивным влияние России на Болгарию считает 45 процентов жителей этой страны, примерно столько же, сколько на Украине. И лишь 11 процентов болгар согласилось с тем, что простые люди выиграли от перемен 1989 года.

    В общем, они почти потеряны для "спасения душ". Одна надежда на совсем юное поколение (этих не отмоем, так новых народим):

    По его словам, надежды болгарской демократии возлагаются на поколение, родившееся после 1989 года.
    "Они совершенно другие, - говорит он, - они отличаются даже от тех, кто родился в 1985-м. Для них 1989 год это древняя эпоха, подобная той, когда по Земле бродили динозавры".
    "Это первое знакомое мне поколение, которое стремится чего-то добиться, - заявляет Дайнов, - они первые, кто не прячется за мифами о беспомощности. Люди из этого поколения, которым сейчас 20 лет, почти такие же, как и их сверстники на Западе. А это самое главное".

    Оно явно подаёт надежду:

    Во время переходного периода в Болгарии появились и новые понятия, такие как "далавера", что означает легкие деньги, полученные нечестным способом. Люди старшего поколения считают, что это слово несет негативную окраску, поскольку деньги надо зарабатывать трудом, а молодежь видит в нем позитив, так как она чувствует себя вполне комфортно в условиях свободного рынка.

    В общем, когда, наконец, вымрут все кто считает что "деньги надо зарабатывать трудом", тогда и будет нам счастье - Болгария станет настоящей европейской страной!
    Tuesday, November 10th, 2009
    3:14 pm
    И икра не лезет в горло, и вино не льётся в рот
     Как мы узнали ранее, занятие философией никак невозможно вне особняка в центре Москвы.

    Сегодня выяcнилось что занятие правозащитой тоже никак невозможно бе шикарного офиса в центре. Ну сами подумайте, как же без окна на Кремль защищать униженных и оскорблённых?

    Людмила Алексеева отказалась отдавать офис в центре Москвы
    Людмилу Алексееву не устраивает предложение московских властей, которые нашли новое помещение для офиса Московской Хельсинкской группы, сообщает "Интерфакс".
    "Нас не устраивает это предложение. Мы туда не поедем и все", - заявила глава МХГ во вторник.
    http://www.lenta.ru/news/2009/11/10/wontgo/

    Ещё по теме - пост от Папаши Мюллера: http://papasha-mueller.livejournal.com/771977.html
    2:40 am
    Пропавшая персисдская армия в песках Египта?
     Итальянские братья-археологи утверждают что нашли в пустыне останки 50-тысячной персидской армии Камбиза, шедшей на завоевание Египта в 525 до н.э. По утверждению Геродота, эта армия полностью погибла в грандиозной песчаной буре, и никто больше не слышал о ней.


    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1226500/Is-lost-Persian-army-Compelling-remains-uncovered-Sahara-Desert.html

    Легенда о "пропавшей персидской армии" давно волновала археологов, и часто входила во всякие списки типа "100 великих катастроф в истории".

    Насчёт 50 тысяч, наверное, преувеличено. Но в принципе, случай не уникальный. Например, в 2002 году под Вильнюсом обнаружили массовое захоронение наполеоновской армии, отступающей из России (сначала думали, это жертвы сталинских репрессий или 2-й мировой войны).
    http://www.bbc.co.uk/history/archaeology/excavations_techniques/napoleon_army_01.shtml
    Sunday, November 8th, 2009
    3:25 pm
    Страна лохотрония
     На днях на новый семестр (на самом деле "четверть" - у них тут четыре семестра в учебном году) Сашке пришлось потратить $300 за учебники. Сколько, вы думаете, можно купить учебников на 300 баксов? 20, 10, 5?
    Правильный ответ - 2. Прописью: адын и ищо адын. Такие вот цены.
    Не то чтобы учебники совершенно уникальные, в других книгах этого нет. Есть, конечно же. Но для курсов нужны именно эти учебники, и вот по таким ценам. В первом семестре удалось купить подержанные - или на Амазоне, или в университетском книжном магазине. Цены тоже запредельные, но всё же поменьше. В данном случае подержанных не было, только новые. В принципе, после окончания курса их можно сдать обратно, менее чем за полцены.

    И так во всём - помимо того что стоимость обучения как ни в чём ни бывало растёт каждый год несмотря на кризис, ещё и мелкие обдираловки во всём - в жилье, в еде, и т.д. Например, классы начинаются в конце августа, а платить нужно уже начиная с июня. Какую-то бумажку заполнил на несколько дней позже - плати больше долларов на 50. И так всюду - здесь откусят, там отрежут.
    Saturday, November 7th, 2009
    6:48 pm
    Пресс-конференция Северинова в ленте.ру
     (который вернулся из Rutgers и сейчас заведует лабораторией в Институте Молекулярной Генетики
    http://www.lenta.ru/conf/severinov/

    Про "письмо зарубержных учёных Медведеву":

    ...К письму я, безусловно, отношусь положительно, поскольку всякая попытка обозначить, что в российской науке не все благополучно, должна приветствоваться, так как отражает реальное положение нашей науки. А если какие-то люди могут обратить на себя и свое мнение большее внимание и добиваются – как в данном случае – кое-какой реакции властей (через несколько дней после публикации письма Дмитрий Медведев отдал распоряжение "проработать" изложенные в нем предложения – примечание Ленты.Ру), то еще лучше. С методами, которые предлагают авторы, я не согласен. Эти методы, да и основная идея письма абсолютно советские. Такое ощущение, что наши "забугорные" люди никуда не уезжали. Их идея состоит в том, что какой-то верховный главнокомандующий, облеченный каким-то высшим знанием должен определить приоритетные направления в науке и выдать денег для финансирования этих направлений. Сами авторы почему-то считают, что таким приоритетом должно стать построение коллайдера. Вот только коллайдера нам не хватало. Почему именно коллайдер? По-настоящему объяснить, почему именно эту тему должны принять как государственный приоритет и начать ее разрабатывать, очень сложно. Очевидно, что государственные люди сами в этом ничего не смыслят и в конечном счете сделают случайный выбор.

    ...Реакция президиума РАН на письмо мне кажется естественной, хотя и глупой. Академической верхушке страшно выгодно говорить, что в российской науке все замечательно, что у нас все хорошо и даже лучше, чем у остальных, просто мало денег. Если принять на веру эту точку зрения, то все, что должны сделать власти, это увеличить количество денег, и все станет совсем хорошо. Если следовать логике подписавшихся под письмом и все-таки признать, что с наукой у нас не все гладко, тогда нужно выяснить, почему это так. Возможно, прежде чем давать дополнительные деньги, сначала надо многое реструктуризовать. Академики, находящиеся у власти, такого решения не хотели бы. При внимательном рассмотрении этого вопроса выяснились бы, что, несмотря на все уверения в обратном, академия чрезвычайно неэффективна. Некипелов говорит, что "нам дают всего лишь 45 миллиардов рублей, и мы ничего хорошего сделать не можем". Ответ на это – вам дается целых 45 миллиардов, и вы ничего хорошего сделать не можете. Так зачем же вам давать еще что-то?

    Другой момент: те подсчеты, которые приводит Некипелов, в принципе неверны. На самом деле, денег в в систему РАН поступает гораздо больше. Ведь кроме упомянутых 45 миллиардов рублей, академические институты получают львиную долю грантов РФФИ (Российский фонд фундаментальных исследований), а также лотов по ФЦП (Федеральные целевые программы). Это очень значительные средства.

    Другие отрывки:

    ...К сожалению, по сравнению с развитыми странами занятия современной наукой в нашей стране неэффективны. Безусловно, это не только вина РАН. Все ученые в России работают в условиях, когда нет нужных реактивов, когда бюджетное финансирование поступает плохо, а внебюджетное еще хуже, когда финансирование идет через казначейство и деньги сгорают в конце года. Когда таможенное законодательство таково, что российский ученый по сравнению с американским коллегой должен от двух до четырех раз дороже платить за реагент, реактив или прибор, а потом ждать его до морковкина заговения. О какой конкурентной науке тут можно говорить? Президиум РАН должен быть в первую очередь озабочен тем, чтобы изменить эту систему, чтобы сделать решение этой проблемы публичным. Но, похоже, это не входит в число приоритетов.

    ...Если бы я уехал не в 90-х, а, например, в 1985 году и вернулся сюда сейчас, то что бы я узнал? Магазины бы не узнал, улицы – везде новые дома строятся, банки бы не узнал, бизнес. Но придя в академический институт, я почувствовал бы, что вообще никуда не уезжал. Как и во времена СССР многие лаборатории купаются в прекрасном оборудовании, которое им не нужно. Средства, выделенные на реактивы, используются бездарно, расходных материалов нет, в итоге оборудование простаивает. Это тоже было типично для СССР. Система распределения средств осталась такой же, как в Советском Союзе. Она неэффективна.

    ...Высшее образование в России пока еще можно получить, но только в самых хороших университетах. Например, в молекулярной биологии, биохиммии и генетике - это биофак МГУ, Новосибирский университет, кое-какие кафедры МФТИ и ПущГУ. Все вместе - около ста подготовленных выпускников в год, которые могли бы заниматься наукой. Затем идет аспирантура. Она в большинстве случаев функционирует так, что теряется то немногое преимущество в образовании, которое у нас, может быть, есть (опять же, речь идет всего о нескольких вузах). В российской аспирантуре нет никаких теоретических курсов, которые позволили бы молодому человеку расти, как ученому. Аспирант занимается только тем, что относится к его непосредственной работе в лаборатории, что часто способствует резкому сужению кругозора человека. По выходе из аспирантуры многие не умеют читать статьи, не умеют писать гранты – этому не учат. Вместо этого тратятся средства и время на поддержку дармоедов, которые "учат" аспирантов философии, которая им совершенно не нужна. Так же проводится обучение английскому языку, которое, мягко говоря, неэффективно, судя по уровню знания языка большинством выпускников.

    ...Нужно, чтобы в у нас были лаборатории, которые без дураков работают на мировом уровне, в которых аспиранты больше публикуются, быстрее защищаются, уходят на лучшие работы. Должна быть критическая масса таких лабораторий. В отсутствие таких положительных примеров все сводится с обломовскому "зачем я буду работать, все равно ничего не получиться, реактивов нет, ничего нет". Когда я работал в Колумбийском университете, там бытовало такое расхожее определение русского ученого: русский ученый потратит неделю, чтобы объяснить тебе, почему эксперимент, на постановку которого нужно 20 минут, не будет работать. Вот с таким отношением надо бороться.

    ...У меня есть опыт общения с ФБР и здешними смотрящими за институтами. Один из кураторов пришел "познакомиться", как раз после того, как запретили перевоз ДНК за границу. Он стал меня спрашивать, считаю ли я, что действительно можно создать генное оружие против русского народа? Когда я спросил, кто рассказал ему этот бред, он назвал имя одного академика. Я спросил этого парня про его специальность. Куратор застеснялся и сказал, что он строитель. Я ему как мог объяснил, что академик,наверное, не прав. А он тогда посетовал, как хорошо ученым, мол, вы можете сказать, что академик дурак. А им в ФСБ так сказать о вышестоящих нельзя, хотя иногда очень хочется.
    12:59 pm
    В чём сегодня буду фигурять я // На балу в Реввоенсовете?
     От замечательного френда [info]_iks:

    Слушаю из вконтакта революционные песни, перебиваю в эксель биографии советских генералов, собираюсь болеть за Крылья Советов, а параллельно по телеку идет советский фильм "Женщины".
    Так молодая буржуазия первого десятилетия XXI века отмечает Красный День Календаря.
    С праздником, товарищи!
    http://users.livejournal.com/_iks/571390.html
    Wednesday, November 4th, 2009
    2:57 pm
    Цивилизационная идентичность и устойчвость
     Некоторые необходимые пояснения к посту о "генеалогическом дереве цивилизаций", в частности к
    этому треду и некоторым другим комментам, как: "Плюс сюда Османская империя как реинкарнация Византийской..."

    В моей концепции цивилизации чётко привязаны к доминирующей религии, и через неё - к культуре и "структурам повседневности", поэтому Османская империя никак не может быть реинкарнацией Византийской (в отличии от идеи Тойнби, повторённой у других авторов).

    Именно такая привязка делает концепцию цивилизаций весьма полезной так как придаёт ей форму исторического инварианта: границы между цивилизациями чрезвычайно устойчивы, по сравнению с очень подвижными в "долгом времени" политическими и даже этническими границами. Это даёт хорошую основу структурирования макроистории. Цивилизационную карту можно представить как карту литосферных плит, или схему ледников в горном массиве: они очень медленно наползают и сталкиваются друг с другом. А на поверхности происходит мельтешение и суета: какие-то эскимосы ставят свои юрты, переносят их на новое место каждый сезон, прокладывают новые дороги на санях, бродят медведи, олени и т.д. Но иногда, очень редко, случается большое землетрясение, и весь ледник обрушивается и ломается на куски, откалывается айсбергами, и структура и течение ледников сильно меняются.

    Недавно в ЖЖ обсуждалась статья культуролога Игоря Яковенко У белого человека большие проблемы, в которой тоже говорилось об эволюции цивилизаций. Есть положения с которыми я могу полностью согласиться:

    — По какому принципу можно провести границы между цивилизациями?
    — Это совсем просто. Вам доводилось когда-нибудь садиться на машину и ехать куда-нибудь очень далеко? Вот едешь, едешь, и вдруг раз — другие заборы, другие дороги, туалеты другим пахнут, другие люди, которые ходят по-другому…
    Меняется весь строй жизни: эстетика, нормативность, сам зрительный имидж… Вот это и есть та самая граница.

    — Стало быть, разница между цивилизациями — на уровне структур жизни?
    — Структура жизни — одна из форм выражения этой разницы. А разница — на уровне фундаментальных вопрошаний, на уровне базовых представлений о человеке, его месте во Вселенной, смысле этого человека, о Боге, о целом и о единичном и т.д.

    А вот дальше - принципиально неверное (с моей точки зрения) утверждение о лёгкой подвижности цивилизационных границ:

    Вы представляете себе Турцию? Так вот, 80% населения Малой Азии — это потомки эллинизированных в византийскую эпоху народов, веками живших в Малой Азии, потуреченные, исламизированные в османскую эпоху.
    Люди жили с одной цивилизационной идентичностью. Затем пришли новые победители — и идентичность изменилась. Не сразу, болезненно, но изменилась. История привела Грецию в лоно западноевропейских структур. Греки это приняли, а дальше работает логика процесса интеграции.

    На самом деле пример Турции как раз показывает противоположное - что от своей цивилизации практически невозможно "уйти" в другую. Византия - ранняя фаза православной цивилизации - погибла, но цивилизация осталась (её центр сместился в Россию, и за счёт существования этого мощного нового ядра она сохранилась в течении столетий в том числе и на "оккупированных территориях"). Османы превратили территорию Византии в ядро самой могучей в истории исламской империи, форпост её противостояния с Европой. И только почти за 500 лет контроля территории и жестокого притеснения христианства, им более-менее удалось вытравить православную цивилизацию, окончательно - только геноцидом армян и греков в процессе развала Османской империи. На Балканах же, где османы тоже имели практически непрерывный контроль в течении 400-600 лет, им этого так и не удалось. Кроме отдельных небольших участков (коридор Албания-Косово-Санжак-Босния, турецкие деревни в Болгарии) исламской цивилизации так и не удалось закрепиться на Балканах, несмотря на многовековое полное господство, и в конечном итоге этот регион вернулся к своим православным корням. Впрочем, по моей классификации, православная цивилизация сама погибла в первой половине XX века, и сейчас этот регион представляет собой довольно неопределившуюся смесь реликтового православия, пост-христианской цивилизации, и западного влияния (поскольку западная Европа территориально близка).

    Для контраста можно вспомнить первое исламское завоевание - когда, в середине VII века кучка каких-то диких арабов менее чем за 10 лет полностью разгромили могучую Персидскую империю. Через 1-2 поколения от традиционной персидской культуры, основанной на зороастризме, практически не осталось и следа (небольшое количество "староверов" - парсов - в конце концов откочевало в Индию). Это произошло вовсе не из-за силы арабского нашествия, а из-за того что сама цивилизация, составлявшая основу Персидской империи, была уже дряхлой и близкой к гибели. Эта цивилизация, которую я называю зороастрийской, просуществовала к тому времени около 1200 лет - вполне нормальный срок жизни.
    В отличии от Персии, арабам не удалось тогда завоевать Византию, несмотря на её крайнюю слабость в тот период - потому что Византия представляла собой новую молодую цивилизацию, а не старую как Персия.

    То есть цивилизации почти всегда чрезвычайно устойчивы - если они пустили корни в данном месте, изменить цивилизационную принадлежность данного региона невероятно трудно. Но зато если старая цивилизация погибает, то может происходить очень быстрое "переформатирование" огромной территории и создание новой цивилизационной идентичности, с "излучением" влияния новой цивилизации далеко за её пределы (как в случае возникновения исламской цивилизации или "советской" в XX веке) - я сравниваю это со "взрывом сверхновой": случается очень редко, но зато видно отовсюду.

    Отсюда вывод в рамках дискуссии - например, для Грузии. Не получится у них стать "Западом", даже если они завешают все фасады флагами ЕС, и будут заучивать наизусть американскую конституцию в 3-м классе школы. Просто такого не бывает - для этого нужно иметь корни там, на Западе. Это не значит что они непременно должны быть с Россией. Если грузины не хотят иметь с Россией ничего общего - это их полное право (цивилизационная общность вообще не обязывает к политическому союзу). Но им придётся тогда строить свою жизнь на своей отдельной идентичности, а не как "части Запада", какие бы иллюзии на этот счёт не питала их элита сейчас.

    По сравнению с этим, например, Эстония - с 30% русскоязычного населения - может стать частью Запада, потому что у неё есть именно глубинные, почвенные, западные корни. А Грузия, с 5% (или меньше) русскоязычного населения - не сможет.
    Tuesday, November 3rd, 2009
    3:53 pm
    12:54 pm
    ЖЖист в растерянности от закрытия яндех-рейтинга

    Как жить теперь? Куда бежать с толпой? Куда "выводить в топ"?
    2:01 am
    Генеалогическое дерево цивилизаций
     Из работы над книгой. Цивилизации - наиболее плодотворное во многих отношениях структурирование мировой истории (по сравеннию с марксисткими формациями, технологическими эпохами и т.д.).
    Цивилизации прочно связаны с господствующей религией, как основой культуры и общественного мировоззрения.

    Наиболее полная сущеcтвующая схема "генеалогического дерева" приведена у Кэррола Куигли (Carrol Quigley, "Evolution of Civilizatons"), перепечатана у Хантингтона, с хорошими пояснениями: http://grachev62.narod.ru/hantington/chapt02.htm



    Мой полный вариант (под катом из-за размера):( Read more... )
    12:59 am
    Из интервью убитого Калмановича
     ...Могу рассказать забавную историю, как подружился с Сабонисом. У Советского Союза не было дипотношений с Израилем. Когда тель-авивский "Маккаби" вышел на "Жальгирис", оба матча проводили на нейтральном поле. А чтобы не было обидно, руководители ФИБА приняли тайное решение - как бы ни складывалась игра, результат должен быть 1-1. Я об этом узнал.

    - Где играли?

    - В Брюсселе. "Жальгирис" победил в первом матче. Вечером сажусь в лифт, на следующем этаже подсаживаются Сабонис с Хомичюсом. Он говорит Сабасу на литовском: "Пойдем, пива попьем". Знать не знал, что кто-то в лифте понимает язык. Арвидас отвечает - нет. Лучше выспимся, а завтра еще раз выиграем.

    - Вы не выдержали?

    - Не мог смолчать. Обращаюсь на литовском: "Можешь идти пить. Завтра точно не выиграете". И объяснил почему. С той поры с Сабонисом завязалась дружба. Вот оно - везение. Правильное место и правильное время.
    http://basketball.sport-express.ru/reviews/1456/

    То ли брехня, то ли забавные нравы в этой ФИБА.
    Sunday, November 1st, 2009
    1:12 am
    Холуинское
     Для тех кто не видел, ссылка на мою заметку годовой давности про фильмы ужасов - как их стиль меняется в зависимости от социально-психологического состояния общества:
    http://neznaika-nalune.livejournal.com/432134.html
    Saturday, October 31st, 2009
    7:30 pm
    Холуинская тыква
     У нас на крыльце:



    Как обычно, Жанна рисовала, я вырезал.

    P.S. Предыдущие тыквы:
    2005, 2006, 2007
    1:16 am
    Секретность как тормоз развития
     Почитав комменты к вчерашнему посту на тему секретности, топографических карт и гугльмапа, у меня сложилось впечатление что советская психология по-прежнему доминирует в сознании многих читателей. Нам кажется вполне естественным когда засекречиваются практически любые сведения, которые могут оказаться полезными "вероятному противнику". Т.е. затраты и потери связанные с самим процессом секретности, вроде бы как ничтожны и могут быть проигнорированы.

    Но это совсем не так. К проблеме охраны государственной тайны нужно подходить прежде всего с нормальных экономических позиций, минимизации общих убытков. Не стоит, например, содержать целый взвод охраников в супермаркете, если средний дневной уровень воровства с прилавков в их отсутствии составляет пару десятков предметов стоимостью 100-300 рублей.

    В процессе охраны гостайны есть по крайней мере несколько прямых и непрямых расходов. К прямым можно отнести
    1) содержание аппарата "наздирателей" и проверяльщиков - все эти КГБ, первые отделы и их последователи;
    2) непроизводительные затраты времени со стороны специалистов, имеющих дело с реальной и потенциальной гостайной, со стороны производителей этой информации и интеллектуальной собственности - всё что связано с получением разрешений и прочими бюрократическими процедурами.

    Кроме этого, есть непрямые затраты:
    3) Непроизведённая работа - по причине того что автор не хочет связываться с секретностью и бюрократией, "да пошло оно всё!";
    4) Искажённые общественные ценности и приоритеты: высококвалифицированные специалисты, производящие ценную информацию, вынуждены выступать в роли просителей перед "надзирателями", в среднем гораздо менее образованными и квалифицированными, которые принимают решения о засекречивании этой информации.

    Эти расходы нужно соотностить с уровнем ущерба от разглашения информации потенциальным противникам или конкурентам. И здесь оценка, как правило, делается завышенной. Мы автоматически полагаем что если данная информация, имеющая стратегическую ценность, попала в руки противника, то она будет использована им по своему максимальному потенциалу. Но на самом деле это не так, по нескольким причинам:
    1) У противника тоже действуют неэффективные бюрократические механизмы, приводящие к большим потерям. Т.е. мы предполагаем автоматически, что информация попавшая в руки противника, становится доступной всем его инстанциям, которые могут извлечь из этого пользу. На самом деле велика вероятность что эта информация будет "пылиться на полке" или будет неправильно понята и интерпретирована;
    2) Информация может быть вовсе не новым знанием, а повторением, дублириванием того что противник может получить другим путём, без доступа к даномы секрету: пример с "секретными картами" и спутниковой фотосьёмкой, полученной независимо от нашего участия.

    Конечно, есть информация чрезвычайной важности, которую надо охранять и засекречивать - ущерб от разглашения которой превосходит затраты на её охрану, с учётом вышеупомянутых факторов. Но вряд ли вызывает сомнение то что это равновесие очень сильно смещено в сторону расширения спектра засекречиваемой информации.

    В СССР этот процесс был на урове паранойи: засекречивалось всё что хоть каким-то боком могло "нанести ущерб стране", и многое из того что не могло. Сейчас положение, конечно, лучше, но всё равно засекречивается значительно больше чем необходимо, и тенденция скорее к расширению, а не сужению этой сферы.

    Одной из самых отвратительных черт советского, и во многом пост-советского, общественного сознания является фактическая "презумпция виновности" в отношениях человека с любыми государственными органами. Для любой серьёзной трансакции нужно обложиться какими-то справками, представить гораздо больше всякой информации о себе чем это необходимо, постоянно "доказывать что ты не верблюд". Взять, например, такую относительно простую вещь как получение загранпаспортов. Нет никакой обьективной причины почему это нельзя сделать в течении получаса, всего лишь после проверки правильности основных данных входящих в собственно паспортные сведения, подлинности гражданства и фотографии и т.д . Человек должен получать загранпаспорт просто на основании того что он является гражданином России, а вовсе не потому что он достоин некоей милости и поблажки со стороны государства, как это реально выглядит сейчас. С какой стати в этом должна быть замешана, например, трудовая книжка - сама по себе нонсенс, без которого обходится весь цивилизованый мир? С какой стати это должно проходить какую-то проверку ФСБ, которая может длиться несколько недель? Если у ФСБ есть претензии к данному индивидууму, они должны расследоваться независимо от того подал человек заявление на получение паспорта или нет. Если таких претензий нет - нечего мешать ему жить дурацкими проверками и задержками.
    ( Read more... )
    Friday, October 30th, 2009
    4:39 pm
    Мрак сгущался
     С Саяно-Шушенской ещё круче. Вначале было предположение что ремонт за несколько месяцев до аварии был проведён некачественно. Сейчас, похоже, выясняется что ремонта, на который выделялись деньги... просто не было.

    Парламентарии не обнаружили следов ремонта

    Необходимые ремонтные работы на втором блоке Саяно-Шушенской ГЭС не проводились — к такому выводу пришли вчера члены парламентской комиссии, занятой расследованием причин аварии на ГЭС. Впрочем, искать виновных парламентарии не собираются, так как это не их задача. К написанию же итогового доклада они намерены приступить в ближайшую неделю, чтобы завершить его к концу ноября.

    Как сообщил сопредседатель комиссии Владимир Пехтин, парламентарии, выслушав гостей, убедились, что "эксплуатационный персонал Саяно-Шушенской ГЭС не выполнял своих функций в еще большей степени, нежели это предполагали сначала" члены комиссии. То, что на ГЭС "из строя вышли все десять агрегатов", для господина Пехтина очевидно. Что касается "второго блока ГЭС, который послужил первопричиной аварии", то, по словам депутата, члены комиссии сначала полагали, что "ремонтные работы блока проводились не очень качественно". Последние же сведения следственных органов и вчерашние сообщения двух председателей правлений убедили членов комиссии в том, что "на самом деле некоторые ремонтные работы вообще не проводились, хотя средства на них выделялись".

    Впрочем, искать и называть виновных комиссия не собирается, так как ее задача — выявить причины аварии и разработать законодательные нормы, чтобы подобные аварии впредь не возникали. "В первую очередь, нужно разработать технические регламенты по эксплуатации всех энергетических систем",— сообщил член комиссии, депутат фракции "Справедливая Россия" Александр Бурков. При этом, на его взгляд, следовало бы указать и уровни ответственности. "Ведь по итогам работы следственных органов на Саяно-Шушенской ГЭС обязательно кого-нибудь посадят,— уверен господин Бурков.— Но это будет кто-то из сотрудников технического персонала, не выше главного инженера, которые эксплуатировали станцию в таких условиях". Однако, как подчеркивает справоросс, "технический персонал, как правило, работает в тех условиях, которые заданы собственником"...
    http://kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1265077

    via [info]aldanov
    Thursday, October 29th, 2009
    4:58 pm
    Секретная формула косинуса
     Офицер Генштаба получил три года условно за продажу секретных карт
    Московский окружной военный суд приговорил к трем годам условно начальника координационной части Военно-топографического управления Генштаба Эдуарда Шильникова за продажу секретных карт. Шильников признан виновным в совершении преступлений, которые предусмотрены статьями «Разглашение государственной тайны» и «Превышение должностных полномочий».
    http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/10/29/n_1419249.shtml via [info]gleb_tcherkasov

    Чего такого нет на ваших сраных картах, ублюдки, что нельзя найти на гугльмапс, яндех.карты и иже с ними?

    И, конечно же, ещё прекраснее:

    В СПбГУ подписан приказ, в соответствии с которым все заявки сотрудников Университета на зарубежные гранты, тексты выступлений на международных конференциях и публикации в зарубежных изданиях должны подвергаться предварительному анализу в "Комиссии по экспортному контролю"
    Теперь сотрудники СПбГУ должны будут согласовывать тексты своих выступлений на международных конференциях, тексты статей для иностранных журналов и заявки на гранты от иностранных фондов и отчеты по ним с "экспортной комиссией".
    Причиной такого нововведения может быть попытка охранения российских секретных технологий, однако, документ касается не только технических факультетов.
    http://www.cogita.ru/dokumenty/analiz-zarubezhnoi-deyatelnosti-sotrudnikov-spbgu
[ << Previous 20 ]
Kirill's page   About LiveJournal.com

Advertisement